Tuesday, February 24, 2009

Sin Poder Debatir

Lo que mas me preocupa de las próximas elecciones no es una posible victoria por un partido izquierdista retrograda. Viendo hacia el futuro, me preocupa mucho mas la inhabilidad que parece tener la mayoría de la población salvadoreña de tener un debate honesto y serio, sin recurrir a insultos y a simplemente llegar a la conclusión de que “cada quien tiene su opinión, y eso es algo que se respeta”. Obviamente toda opinión merece el máximo respeto en un debate. Pero el problema con terminar un debate con “cada quien tiene su opinión”, es que la persona que dice esto claramente ha quedado sin ideas ni argumentos, pero por fe ciega en algo se niega a inclusive considerar cambiar de opinión.

Lo veo todo el tiempo navegando por el Internet y hablando con diferentes tipos de personas. Los salvadoreños odiamos debatir, talvez porque tenemos poca educación, o preferimos simplemente gritar y repetir slogans como “Vamos con Todo” y “Nace la Esperanza, Viene el Cambio”, que nos dan seguridad que la gente que nos promete el cielo nos va a cuidar hasta que lleguemos a la tumba. Me sorprende ver gente defendiendo a criminales como Fidel Castro y Hugo Chávez, hablando de cómo Cuba no es un lugar tan miserable como parece, o como Chávez ha sido una gran ayuda para Venezuela. Es increíble la inhabilidad del salvadoreño de analizar una situación política sin recurrir a “Yo soy 100% Frente y punto” o, “PATRIA SI, COMUNISMO NO”. Aunque estoy de acuerdo con el segundo, estoy seguro que muchos Areneros, si se les diera un examen para colocarlos en un espectro político, no salieran tan a la derecha como piensan.

El salvadoreño, como la mayoría de latinoamericanos, no logra comprender que el comunismo/socialismo es un sistema que simplemente no funciona. Conste, no me refiero solo a gente del Frente, sino a gente de ARENA que tampoco entiende que es lo que se necesita para que el país progrese. Lo peor de todo: las conexiones que los salvadoreños han comenzado a hacer entre Funes y Obama en EEUU. Han adoptado las ideas de “Cambio” y “Esperanza”. Lo que los salvadoreños no comprenden es que, aunque el cambio de NINGUNO de los candidatos es bueno, el del Frente trae consigo repercusiones probablemente muy graves, peores inclusive, a las del socialismo de Obama. Tanta gente comenta que no hay que tener miedo al cambio, que es algo que nunca hemos experimentado y como el “neoliberalismo” de ARENA no ha funcionado, no perdemos nada en probar el “Socialismo del Siglo XXI”, o la Tercera Vía, como la nombraran ahora. Aquí, otra vez, los salvadoreños no podemos analizar la situación. Si un sistema ha demostrado una y otra vez, sin excepciones, que simplemente NO funciona, ¿porque en El Salvador habría de ser diferente? ¿Acaso los comunistas salvadoreños tienen un secreto que los cubanos, norcoreanos, soviéticos o chinos no tuvieron? ¿Porque este “cambio” funcionara en El Salvador si nunca ha funcionado en ningún otro lugar, y solo ha creado miseria?

Me encantara recibir ideas de todo tipo acerca de estas preguntas. Me encantara saber porque los izquierdistas salvadoreños todavía tienen fe en este sistema que, a mi juicio, nunca ha funcionado y nunca va a funcionar. Invito a todos los que lean esto, si quieren tener un debate serio, basado en ideas concretas y no en insultos como “ARENAZIS” o “COMUNISTAS DE %^%$&”, por favor, dejen un comentario. Es hora que la gente comience a expresarse y analizar la situación del país con sus propios ojos y con información concreta, sin slogans políticos, y afiliaciones ciegas a un candidato. Por favor, no duden en dejar un comentario, siempre y cuando sea constructivo y ayude a mantener un debate serio y civilizado, que nos ayude a todos a entender la situación política y buscar soluciones juntos.

Escriban: milelsalvador@gmail.com

Los dejo con una frase del cantante de reggae, Bob Marley, que resume mucho de lo que escribo arriba:
“Emancipate yourself from mental slavery, non but ourselves can free our minds”.
(Liberate de la esclavitud mental, solo nosotros podemos liberar nuestras mentes).

5 comments:

Anonymous said...

Primero que nada, entiendo tu manera de pensar y la comparto hasta cierto punto. El problema que veo en tu disertacion es el hecho que no disocias comunismo y socialismo. Cuidado ! Son dos cosas muy diferentes y me atreveria a decir que son opuestas. El comunismo no existe, es una utopia guardada en libros y mal practicada en paises como Cuba, China y Venezuela. El socialismo es algo muy diferente, aqui se accepta el libre mercado e incluso las desigualdes entre los hombres pero se lucha por que todos tengan las mismas oportunidades que seas rico o pobre. Ejemplo : paises escandinavos (Suecia, Dinamarca) y paises de Europe occidental (Francia, Alemania).
Esta equivocacion es quizas una de las fuentes de la "falta de debate". Porque ? Por que cuando oimos socialismo pensamos en comunismo y en ese momento ya todo nos parecio rojo y obscuro !
Sin entrar en mas detalles, que piensan ustedes ?

Mauri M said...

Yo pienso que no sabes que es socialismo.

Tu dijiste que el socialismo es "algo muy diferente, aqui se acepta el libre mercado." Y ahi el error.

Esta es la definicion de socialismo: "1. m. Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes."

En el socialismo no se acepta el libre mercado Gabriel Morales, todo esta bajo el control del gobierno. "El concepto [del mercado libre] se opone al de mercado regulado, donde el gobierno controla las fuentes de suministros, los precios o la producción."

DanielZ said...

Perdon Mauri M, pero yo creo que entre el capitalismo y comunismo hay varios tonos de gris. El que Gabriel Morales se refiere es "socialismo" que no es el blanco ni negro sino que un tono de gris.

Anonymous said...

A Mauri M:
Bueno creo que no vale la pena tratar de convencerte sobre la realidad del socialismo y la realidad del comunismo. Muy dificil de querer decir todo en un foro.
Pero dejame decirte algo, ya llevo casi 6 anos viviendo en Francia y Suecia. Vivi tambien en Estados Unidos y casi toda mi vida en El Salvador. He logrado comparar los sistemas, he tratado de entender cada uno de ellos, ver los puntos buenos de cada uno y tambien los puntos negativos.
Como te decia, paises como Francia, Suecia, Dinamarca han logrado establecer sistemas socialistas y sin dejar a un lado el capitalismo. Por lo tanto nadie los tacha de comunistas...
Entonces vuelvo a lo mismo, el socialismo (en un pais democratico) si accepta el libre mercado. En estos paises que he nombrado, el libre mercado existe, es el motor de cada pais. Sin embargo es un motor que camina sobre un suelo socialista, donde todo esta organizado para que la gente tenga las mismas oportunidades (ricos o pobres). Oportunidades en que ? En salud publica generalisada, en buena educacion publica (todos los colegios y universidades son publicos), en transporte publico organizado por el Estado.
La definicion que me das es una de las tantas que hay del socialismo y sin duda la menos general y la menos practicada.

Mauri M said...

Bueno primero quiero que sepas que te defini socialismo porque estabamos estableciendo lo que significaba realmente el termino, a diferencia de el comunismo. Asi comenzo nuestra discusion.

Hablando de los paises de los cuales menciones, si hay rasgos socialistas, es obvio. Pero El Salvador no tiene los recursos que tienen paises como Suecia o Francia. Nuestro gobierno de El Salvador no tiene los recursos suficientes para lograr obras publicas como las que mencionas.

Quiero entender tu punto de vista, tu opinion. Estas diciendo que quisieras ver al El Salvador con impuestos tan altos como el 48.4 porciento que mantiene Dinamarca o el 47.8 porciento de Suecia? Por que solo asi logran lo que logran. Son paises completamente diferentes que El Salvador.

Y ademas de eso, los paises que mencionaste estuvieran mejor siendo mas capitalistas. Todo lo publico es ineficiente porque no tiene porque no ser, no hay competencia! Entonces no tiene porque mejorar.Lo publico de Francia es bueno, pero puediera ser mucho mejor. Y la unica manera que pasara esto es bajo la bandera de la privatizacion. Lo privado es la solucion y no te roba dinero por impuestos. Lo privado crea competencia. La competencia baja precios y incrementa la calidad y la cantidad.

No quiero tomar tanto de tu tiempo pero enserio enserio Gabriel esto que te mando ahorita te va a hacer pensar dos veces sobre el socialismo. Creeme que es bueno y es bastante chistoso. Y corto. Se lo he mandado a bastantes y particularmente me gusta. Pudieras leerlo y comentarme acerca de ello y luego continuar? Yo se que abate que la gente ponga links, pero enserio este chero lo dice mejor que cualquiera:

http://mises.org/story/2058

Espero tu respuesta.